"Óvónéni: Miért nem tud gurulni a kocka? Lackó: Mert nincsen kereke!"
Egy dologra számos megoldást lehet találni. A szerinted helyes válasz helyett lehet, hogy a másik ember szerint valami egész más megoldást hoz egyértelműen. A gyerek, vagy a tiszta logikájú ember képes efféle kupáncsapott, mégis logikus válaszokra. Az üzleti világban az efféle gondolkodást sokan díjazzák. Ám a kocka a maga erejéből soha nem fog gurulni, sarkai vannak, és fixen áll a heyén. A kocka csak akkor gurul, ha kerekekre szereljük. Ehhez viszont kell egy ember, aki felismeri, hogy a kockát gurítani kell, kell valaki aki megcsinálja a folyamatot - de végül miért is kell a kockának gurulnia?
Kocka, vagy gömb?
Ezt a kérdést a személyügyi osztályokon szeretik feltenni az interjúztatók. A poén az, hogy nincs jó válasz. A kocka is és a gömb is jó valamire. Én ezt soha nem tudtam eldönteni, amikor először megkérdezték tőlem, akkor is azt feleltem: mindkettő.Pedig nem gondoltam végig először a szimbolikát.
Mi a jobb - elfogadni, hogy a gömb gurul, a kocka stabil, vagy a gömböt kockítani, a kockát gurítani? Szerintetek?